Truc Bui fortsætter med at pumpe ud de gode ting på skærmbeskyttelse til Tablet PC, denne gang med fokus på Photodon Anti-Glare.
- Truc Bui
Photodon Anti-Glare
Resumé:
Fordele:
· Hjørne til hjørne dækning med silikone klæbemiddel ligner og på lige fod med BoxWave.
· På omkring $ 10- $ 12 + $ 4,75 fragt (det var et brugerdefineret snit stykke, men lignende størrelser beskytter køre så meget), det er ekstremt overkommelig, især for noget, der kan genbruges.
· Fremragende skriftlig følelse med gennemsnitlig speckling og høj modstand mod ridser.
Ulemper:
· De samme vanskeligheder gælder for at installere den fulde klæbebeskytter i et støvfrit miljø.
· Filmen ser ud til at afhente flere smudder end gennemsnittet, det er faktisk næsten lige så attraktivt for fingeraftryk og håndflader som den oprindelige skærm.
· Selv om det kan genanvendes, er rengøring af silikoneklædet vanskeligt til genanvendelse
Den 5th runde af Screen Protector Shootout vil også bestå af to dele. I første halvdel vil jeg se på Photodon Anti-Glare skærmbeskytteren. Photodon gør alle former for skærmbeskyttere til computere, herunder privatlivsskærme, skærmbeskyttere, skærmhætter og diverse rengøringssæt.
Indledende visninger:
Photodon AG-filmen blev dobbelt pakket med den klare anti-reflekterende skærm med noget informationsmateriale, et par prøvefirkanter og et par renseklude. Hver beskytter var pakket i enkle plastmuffer. De lave omkostninger ved beskyttelsen forbyder ekstravagant pakket ekstraudstyr, og Photodons beskyttere vil ikke vinde nogen præsentationspriser. Alle de nødvendige ting er i pakken og intet andet. Selve beskytteren minder meget om BoxWave med en fuld silikone klæbende understøtning med et fladt bagcover. Tykkelsen af beskytteren er faktisk overraskende, især i betragtning af dens omkostninger. Det er næsten lige så tykt som BoxWave.
Installation:
Som forventet blev Photodon let anvendt med den brede bredde 3M squeegee. Jeg bliver temmelig god til at anvende disse fulde klæbebeskyttelsesmidler, men det kunne bare være fra praksis. For at lette installationen har jeg fundet det bedst at bruge en rengøringsløsning og en lintfri mikrofiber rengørings klud på den oprindelige skærm selv for at fjerne enhver statisk opbygning. Alle skærmbeskyttere hidtil er kommet med mindst en fnugfri klud, nogle er kommet med en microfiber klud. Selv resepterede glasrenseklude ville arbejde hen imod dette formål. Brug af et tykt matbræt eller plakatkort (sørg for at bruge rensekluden til at beskytte skærmens beskytter, hvis din applikator er skarp) vil i høj grad hjælpe installationen til at ske i et enkelt pass.
Bevarelse af lysstyrke:
Optisk kvalitet med Photodon er fantastisk. Som med alle AG-beskyttere, der er testet hidtil, forekommer der nogle sprækker. Photodon er dog ikke så flink som BoxWave. Med hensyn til bevarelse af skærmkvalitet er Photodon AG på lige fod for kurset. Photodon virker meget mere modtagelig for at samle palmeflader og fingeraftryk end de øvrige testede hidtil. Det er næsten lige så tilbøjeligt til at smudre som den oprindelige skærm. Måske er der mindre speckling på grund af, at Photodon AG er lidt tyndere end BoxWave. Vi vil se, om dette har nogen indvirkning på ridsefastheden.
Skrivning Føl:
Jeg kunne ikke tro det, da jeg gjorde skriveprøven. Har jeg ved et uheld lagt på en anden BoxWave? Den skriftlige føler er mindst lige så god som den meget dyrere BoxWave. Den eneste forskel her er smudsfaktoren. Du vil se i videoen, hvor jeg bliver vanvittig med penen på skærmen under indrykningserfaringsdelen af videoen. Der var ikke en ridse på skærmen. IKKE EN! Fotodons skrivefejl og ridsefasthed har netop sat en ny standard for Shootout, når der tages hensyn til prisovervejelser.
Udendørssynlighed:
Udendørs visning var fantastisk. AG skåret ned nok af den omgivende blænding, at det var meget behageligt på øjnene. Med skærmen på 100% kunne alt sees udendørs, medmindre du holder skærmen, så solen afspejler direkte tilbage i dine øjne. Photodon AG var ligeledes lige så godt som de bedste af dem. Når skærmen er slukket, kan smudserne virkelig ses udendørs, men det har en lille konsekvens, fordi så snart du tænder for skærmen, er fnugene næppe synlige og påvirker ikke den samlede udendørs oplevelse.
Fjernelse af skærmbeskytter:
Fjernelse af skærmbeskytter lignede BoxWave. Men da skærmbeskytteren selv er lidt tyndere end BoxWave, er det endnu vanskeligere at få et hjørne til at pry for fjernelse. Det er nok bedst at bruge et stykke maskebånd og hente skærmbeskytteren fra et hjørne. Jeg kan stadig ikke finde min rullebånd. Jeg aner ikke, hvor det gik.
Konklusion:
På cirka en fjerdedel af omkostningerne ved BoxWave-linjen, er Photodon et meget attraktivt alternativ. Ridsebestandighed og skrivefejl er begge spektakulære. Det får mig til at spekulere på, hvor meget disse plastikplader virkelig er værd, og hvis opkrævning af noget over $ 20 udgør prisgods. Med skærmbeskytterens kvalitet kombineret med den utrolig lave pris har Photodon bevist det gamle ordsprog "du får hvad du betaler for" forkert. I betragtning af prisforbrugsprocenten har Photodon sat baren for alle andre skærmbeskyttere i denne roundup.
Bliv afstemt til anden halvdel af runde 5, når jeg ser på Clear Photodon skærmbeskytter!
