4 grunde til ikke at spille Clash of Clans mere

Forfatter: Randy Alexander
Oprettelsesdato: 2 April 2021
Opdateringsdato: 17 November 2024
Anonim
The Ultimate Clash Challenge - Tokyo Style (Clash of Clans)
Video.: The Ultimate Clash Challenge - Tokyo Style (Clash of Clans)

Indhold

Clash of Clans er et af de mest populære mobilspil, der er tilgængelige på iOS- og Android-enheder, men med den seneste opdatering, der ændrer mange ting i spillet, er der fire grunde til ikke at spille Clash of Clans længere.

Tilbage i december udgav Supercell en kæmpe opdatering til Clash of Clans, men i stedet for at foretage store forbedringer af spillet ændrede udviklerne bare, hvordan nogle elementer fungerer. Mens de tilføjede et rådhus 11 og nogle nye våben samt en ny helt, introducerede denne store opdatering virkelig ikke mange nye funktioner til et flertal af spillere.

I stedet ændrede opdateringen netop, hvordan spillet fungerer. Det er som om Parker Brothers kom ud og sagde: ”Hej! Vi ændrer den måde, Monopol spilles på. ” De fleste mennesker bliver sandsynligvis virkelig ked af det, og sådan har det været med denne Clash of Clans-opdatering.


Hvis du har overvejet opdateringen lige siden udgivelsen og ikke er rigtig sikker på, om du skal spille Clash of Clans mere, lad dette måske være et sidste søm i kisten.

Her er fire grunde til ikke at spille Clash of Clans længere.

Landbrug får dig mindre ressourcer

Mange Clashers har hævdet, at den nye opdatering har forværret landbrugssystemet på en måde, der tjener dig mindre ressourcer.

Indrømmet, at mængden af ​​plyndring ikke har ændret sig meget, da jeg stadig støder på baser, der har et højt antal ressourcer, men for at få stjerner under et angreb skal du indsætte mindst en tredjedel af din hær, hvilket betyder mere eliksir som du skal bruge for at få ressourcer uden at miste trofæer.

Desuden har rådhuset nu flere ressourcer denne gang, hvilket betyder færre ressourcer, der opbevares i lagertankene, og da hver spiller har flyttet deres rådhus dybt inde i deres base, er det nu sværere at få alle de tilgængelige ressourcer fra et angreb.


Skjolde er sværere at få

Supercell foretog nogle store ændringer i Shield-systemet, og en af ​​de største ændringer var, at det at have en fjende, der blot ødelægger bare dit rådhus, ikke tjener dig et skjold.

For at tjene et skjold skal angriberen ødelægge mindst 30% af din base, samtidig med at mindst en tredjedel af deres hær indsættes.

Dette virker stadig let nok, men du vil blive overrasket over, hvor ofte du bliver angrebet uden at få et skjold. Der er mange angribere, der vil indsætte deres hær, men kun går efter samlere, så du mister mange ressourcer og stadig ikke får et skjold, som kan blive virkelig frustrerende.

Alt er alt for dyrt

Clash of Clans har altid været sådan, men alt i spillet koster alt for meget. Når du først starter, er det ikke så slemt, men når du nivellerer op til højere rådhusniveauer, er alt meget sværere at opnå.


Plus, da landbrug med tilstrækkelige ressourcer er sværere nu, er det endnu sværere at spare penge for at opgradere forsvar og lignende.

Vores egen Cory Gunther siger, at han har svært ved at holde sine bygherrer travlt, simpelthen fordi det er så meget sværere at få en masse bytte ved at angribe, da han nu har brug for større og større hære for at angribe alle disse nye rådhus 11-baser med sin maxed Rådhus 10.

Matchmaking er blevet værre

Mens visse spillere på rådhusniveau ikke ser meget forskelle i matchmaking under landbrug, ser især spillere på højere niveau en forskel i matchmaking, og det er ikke en god forskel.

Cory siger, at han, som et rådhus 10, sjældent ser rådhus 9-baser længere og kun ser maksimalt rådhus 10 og rådhus 11-baser for det meste.

Dette gør det naturligvis sværere at tilstrækkeligt angribe en base og få mange ressourcer.

Da rådhusudskæring er væk, er der simpelthen bare flere og flere større angreb, så et maksimalt rådhus 9, der kommer på tværs af din rådhus 8-base, vil sandsynligvis ødelægge din base og tage alle dine ressourcer i stedet for bare at skubbe din by Hal.

Dette betyder, at disse større angreb, der tager mere og mere plyndring, resulterer i, at spillere angriber tilbage hele tiden bare for at genvinde de ressourcer, de har mistet.

Bundlinjen

Indrømmet, Clash of Clans er ikke mere værdiløs længere, og det kan stadig have værdi. En af de største grunde til, at spillere stadig spiller det, er for krigene med deres klan, og at være i stand til at lege med dine venner og chatte med dem i spillet er en fantastisk funktion.

Clash of Clans bliver dog langsomt til en grind, hvor du bare bare langsomt sparer op for at opgradere et forsvar, og så bliver du nødt til at gøre det igen med et andet forsvar.

Især når du kommer op på højere niveauer, og vægge koster 3.000.000 hver, er slibning noget, du skal gøre. Engang er det sjovt, da du kan få en fornemmelse af at udrette, når du er færdig, men for et videospil er der meget lidt ROI, hvorfor Clash of Clans bare ikke er værd at spille længere.

tarCraft II-nedbrud på dektop-problemet kylde normalt en bekadiget eller manglende pilfil. Der er ogå tilfælde, hvor det kylde en forældet grafikdriver eller Window 10-opdatering. ...

Det er meget vigtigt, at du ved, hvordan du kører din nye amung Galaxy 10e i ikker tiltand, fordi der er tidpunkter, hvor den ikke kan fortætte med at tarte op til tartkærmen på gr...

Friske Indlæg